快播“散播淫穢物品牟利案”庭審第二日，快播公司辯解人指出，快播涉黃一案系樂視網舉報，此言一出，趕快讓樂視成為眾矢之的。樂視網為此發布官方宣示稱，樂視舉報快播不是由於淫穢視頻一案，而是由於一則版權侵權事件。
《中國經營報》發布評論表示，不論如何辯護，樂視想要構造的“互聯網生態圈”(特別是“影業生態圈”)與包含有快播在內的別的視頻網站形成的競爭關系。樂視是否在利用非商務手段打擊其商務對手？目前看來樂視的“生態圈”更像是一個完全由自己打造的視頻王國，自己整合資本，自己規定條例，自己玩兒自己的，與其他公司好像還看不出來有什麼“共生共贏”的關系。除了給自己帶來收益之外，沒有看到它能給其他企業帶來什麼長處，這個圈子的介入者只有樂視自己。
樂視抵賴是“幕后推手”
據《每天經濟娛樂城app ios》，在快播涉嫌散播淫穢案庭審第二日現場，快播辯解人在辯解中提到，國家版權局對快播的行政處罰示知書中顯示投訴者為樂視網。一時間，樂視貼吧、樂視網官方微博以及CEO賈躍亭的微博賭場遊戲軟件演進被網友圍攻。
隨后，賈躍亭發表微博：想念竇娥，心疼薯片。呵呵，涉黃案，系因樂視向國家版權局投訴盜版侵權，智商新高度。樂迷們，咱能背這口大鍋嗎？
樂視網宣示顯示，今天快播涉黃案庭審，辯解人所指的樂視網舉報快播一事，是指2024年樂視網曾因快播侵犯樂視網影當作品的網絡散播權，向國家版權局進行投訴。
此外，該宣示提到，而除樂視網外，快播盜播行為激起數十家視頻網站激娛樂城信用卡儲值憤，紛飛對其進行舉報。今天快播被訴的是散播淫穢物品罪，與當年樂視投訴的侵犯網絡散播權一事并無關系。同時，快播CEO王欣辯解律師趙志軍確定上述樂視言論，趙志軍表示樂視網舉報的是侵權，并非這次快播快播涉黃刑事案件的舉報方。
樂視“生態圈”被質疑
據《中國經營報》，樂視想要構造的“互聯網生態圈”(特別是“影業生態圈”)線上娛樂城安全交易指南與包含有快播在內的別的視頻網站形成的競爭關系，以及之前賈躍亭傳被查訪事件都成為被網友質疑的理由。樂視是否在利用非商務手段打擊其商務對手？
來看下樂視最近的動作。除了推出超級汽車策劃，以及發表超級手機之后，樂視繼續在其所謂“生態圈”構造上發力：發表影業生態圈戰略、購得原萬事達中央的冠名權以及在坊間傳得反常火熱的即將購得北京國安足球俱樂部至多50%的股份，將在體育市場中占有更高的一席之地(體育比賽資本也是樂視構造其“生態圈”中主要一環)。
什麼叫生態圈？“商務生態圈”有三條精確定義：首要，各個成員互有分工，圍繞要點企業為用戶協同創新價值；第二，各個成員之間有一榮俱榮，一損俱損的共生共贏關系；再次，要點企業提供一個平臺，所有成員都可以利用這個平臺獲益，同時也可以吸引更多成員參加該平臺，形成生態輪迴。
反觀樂視，樂視聲稱要打造平臺、內容、終端、應用的良性生態系統，但這一切好像都更像是“價值鏈”(由美國學者波特提出的一個理論)，而非生態鏈。樂視在做的，無非是橫向擴大產品鏈，縱向整合高下游企業資本，但并沒有形成系統，而只是整合資本，其最近推出的超級手機，只是產品鏈的補缺，讓樂視的用戶多了一個採用樂視服務的終端罷了，沒看出有哪些事情是讓參加生態圈的別的方面同時獲益的，直到目前我們還沒有看到樂視構造的這個所謂“生態圈”中有幾多企業是可以來與樂視一起共贏共生的，而這才是“商務生態圈”的本性。
庭審現場的質疑
據中國日報網，快播辯解人在辯解時稱，文件顯示，樂視網也是文創動力的客戶之一，你說里面有沒有長處關系？如此有好壞關系的部分，怎麼能私自開啟、監測服務數據。
文創動力的投資人也是版權中央的擔當人，這個中央蒙受了央視、搜狐等一系列網絡監測業務，這個公司曾經表示可以憑借進步的專業為內地外客戶提供服務。這個版權聯合的秘書長便是文創動力的投資人。目前看來，這個文創動力不僅受政府委托，也可以受客戶委托，也就可能遭受快播競爭對手委托。
業界傳聞，樂視原先先出錢收購快播，可是遭到了謝絕，過一段時間直接娛樂城 程式在出價打了八折問賣不賣，答覆不賣。再過了一段時間問他們五折賣不賣，答覆不賣。然后就快播遭到舉報被查封。
