通過微博代購、花22800元買入的香奈兒背包卻是贗品，翟小姐以欺詐為由將賣家小安告上法庭，要求退還貨款并索要三倍補償。昨天上午，朝陽法院開庭審理了此案。據悉，翟小姐直到開庭才知道，微博上自稱在亞洲財神娛樂美國留學的小安，本來是就讀于內地某大學的一名大二學生。小安則表示，背包是她的上家從美國買入的，其本人只從中賺取了800元差價。
網上找代買入到假包
32歲的翟小姐是一名喜愛網絡購物的全職媽媽，常常買入名牌包。昨天，她拎著一款價值不菲的名牌包出庭訴訟。翟小姐說，她在網上瀏覽時看到了小安的微博，對方名為“小丫頭美國代購”，自稱在美國留學，專門從事代購代銷。
“她的大批微博都是呈現她在美國的生活以及購貨發貨，我也在美國生活過，看到認識的場景，喚起了我美好的回憶。”基于信任，翟小姐加了小安的微博和摯友。
上年7月22日，翟小姐向小安訂購了一款限量版白色香奈兒雙肩背包并支付了22800元。收貨時，她發明背包的發貨地點為南京。拆封后還有一股刺鼻的味道。“做工很粗陋，一看便是假的，連高仿品都算不上。而且，我訂購的是皮包，但這財神娛樂城遊戲種類包摸起來是PU皮。”經鑒定，包的材質確切為PU皮。
翟小姐又咨詢香奈兒官方客服，證實正品包的材質是小牛皮，包內編號也不是正品的正常編號。因對方差異意退款，翟小姐以欺詐為由將小安告上法庭，要求退還貨款，并三倍補償共計68400元。
香奈兒公司證實是贗品
據悉，法院曾委托香奈兒公司對涉案包進行真偽鑒定。公司的回復中稱，涉案包不是香奈兒生產的，該產品冒充商標、質量低劣，與正品存在明顯分別。
庭審中，翟小姐財神娛樂城會員福利提交了微博截圖、涉案貨物票據以及與香奈兒官方客服的錄音等，以證明買到的是贗品。她稱，美國的發票上應該有消費稅，而被告提供的沒有，明顯是假的。另有一張小票形式也不對且已含糊不清了。翟小姐還拿出一張她此前從美國直接買入正品背包的票據作對比。此外，翟小姐還提交了被告的微博和財神娛樂城玩家經驗分享截圖，證明小安虛構在美國留學的事實，構成欺詐。
被告稱涉案包從上家購得
昨天，小安沒有到庭，其代理律師說，小安是重慶某大學的一名大二學生，涉案財神娛樂城線上競賽包是她從上家手里買來的，并由對方直接發貨。該律師還出示了小安給上家轉款22024元的轉款憑證。
代理律師說，小安與上家也是通過網絡相熟的，之前有過十幾回買賣。因買入的都是正品，基于信任才會繼續合作。小安已完工了貨物交付義務，也提供了購物小票和刷卡單。在接收投訴后，小安當即與上家聯系，對方保證是正品且是其本人親身在美國買入的。“被告一直善意地以為從上家買入的是正品。退一步講，縱然包有疑問，也應該由上家來蒙受責任。”
“小安只是利用業余時間偶然從事代購，不是長期經營行為，也沒有贏得工商營業牌照，其不具有經營者的資質，因而也難受用《消法》中欺詐的相關條款。”小安的代理律師承認小安沒有在美國生活棲身過，微博上的內容只是轉發“上家”的信息，但稱小安并未虛構涉案商品的信息，因而不構成欺詐。
對于小安提及的“上家”，翟小姐也不予認可。她說，被告微博的頭像與她所說的上家頭像一模一樣，被告虛構了買入的上家，所謂的上家與被告便是同一個人。該說法遭到了被告律師的否決，稱頭像一樣不典型兩個或者微博的用戶便是同一個人。因原告謝絕調解，法院將擇日宣判。
