魅族PRO5手機的宣傳重點除了ES9018K2M這個認識的DAC，還有便是“SOLO”耳放電路，在音質方面做足文章。這次魅族又推出由音樂人梁翹柏調音的PRO5固件，小編拿到兩個裝有差異固件版本的樣機做了試聽對比。兩個版本差別是：調音后的固件版本Flyme OS 5110A，老版本454A。
拿得手之后做的第一件事情不是試聽，而是上APX515音頻解析儀測試數據！由於我很想知道兩件事情：
1、這兩個手機是否確切是同樣硬件，僅僅是固件差異。(假如更改了元件，測試數據通常會有明顯變化)。
2、魅族MX4PRO的高、低增益聲音分別極大，依照當初的測試應當是低增益便是未開啟HIFI模式，想驗證一下PRO5是否也存在這個疑問。
測試結局：
1、兩個手機各項測試指標根本一致，只有頻響曲線上，新固件版本高頻段根本平直，老固件版本有少許下降。可以確認二者確切硬件一致。
2、PRO5在32歐負載下可手動建置高矮增益，從測試數據看，高矮增益僅僅是音量上的分別，測試數據完全一樣，也就不會再出現MX4PRO採用高靈敏度耳塞聽感很差的疑問(強制設定到低增益，進入非Hi-Fi模式)。
之后用K3003和IE8再次驗證了PRO5低增益模式聲音正常，另有MX4PRO上可以通過遲鈍插入插頭騙過自動辨別，開啟高增益模式的手段，在PRO5上已經失效(也沒有必須了)。
測試指標數聽說明：以前曾用DS3音頻解析儀測試過音樂手機以及部門便攜播放器，輸出功率數據與AP測試數據分別較大,特別是音樂手機,誤差極大，已全部編制掉，以AP音頻解析儀測試數據為準。
聽感對比，採用飛利浦X2耳機。
實在我對通過固件變更聲音一直持懷疑立場，固然目前許多解碼芯片都財神娛樂城遊戲技巧策略有多種濾波模式，許多便攜播放器的軟件可以直接設定(快速衰減、慢速衰減等)，但實際上聽感分別極小。而這次PRO5的兩個差異固件帶來的聲音變化卻相當明顯，確切可以用變更了聲音風格來定義。
具體來說，調音后的新版固件聲音中高頻更柔和、天然、耐聽。而老版固件的聲音實在有點疑問：高頻聽著偏亮，可是生硬，實際上分析力并沒有比新版高，小提琴聽感不天然，像是為了提拔高頻能量感硬拉上去的感到。而老版的中頻人聲也有點偏財神娛樂城玩家評價向高頻，中頻和低頻銜接總覺得有點疑問。新版固件的中高頻聽感明顯比老版天然得多財神娛樂城現金抽獎，無論是小提琴還是人聲都很耐聽。
低頻部門二者分別不大。要注意的是：PRO5音量調節實在并不是很精細，兩個固件界面也有分別，假如音量有少許分別，低頻動態不同就很大。
魅族PRO5老版固件聲音上的疑問是“solo”味。當然好的音源＋SOLO耳放推暖厚的HD650還是不錯的，肯定不至于腐敗財神娛樂城遊戲技巧策略到和手機比劃的水平，可是SOLO耳放的聲音上并不值得借鑒，魅族PRO5老版固件強行去依照SOLO調音，而手機和臺式系統物理前提不同太大，結局便是有點不倫不類。而新版固件請的音樂人梁翹柏來調音，確切是找對了人(并不是每個音樂人對HIFI的懂得都是“正確”的，反面代表參考beats)，PRO5聲音在手財神娛樂城現金賽機中可以算是表現優秀一類。
