新京報本年4月16日相關
據新華社電 19日從濟南市市中區人民法院獲悉，被稱為全國“專車第一案”的濟南市民陳超訴濟南市城市公眾客運控制服務中央客運控制行政處罰一案，因“案件涉及相關法律適用疑問需送請有關機關作出辯白”，案件已經上級法院批準延長審限。這是繼本年6月和9月兩次延長審限后，此案第三次脫期宣判。
2024年1月7日，濟南市民陳超在採用滴滴專車軟件開“專車”送客時，被當地城市公眾客運控制服務中央財神娛樂城活動時間認定為非法運營的“黑車”，予以查扣并處兩萬元罰款。不滿處罰結局的陳超一紙訴狀將濟南市城市公眾客運控制服務中央告上法庭，要求撤銷該行政處罰。此案是針對“專車”的首例行政訴訟案，因而被稱為“專車第一案”。
本年4月15日，此案在濟南市市中區人民法院公然開庭審理，由于兩方對作出行政處罰所認定的事實及證據爭議較大，法院未作出宣判。本年6月和9月，濟南市市中區人民法院差別公佈，由于案情復雜，此案已差別向上級法院申請延長審限三個月。
■ 案情回放
審案未涉“專車是否正當”
本年4月15日，“專車第一案”在濟南市市中區人民法院開庭審理。在兩個半小時的審理中，并未涉及“專車是否正當”這一疑問。
陳超表示，他是兼財神娛樂城優惠職的專車運營司機，在途經滴滴公司訓練后上路。事發時車上有兩名乘客，但由于執法財神娛樂城體驗金提領部分的攔截，那時并沒有買賣。他以為自己不是非法營運，運管中央也無權認定自己的車是“黑車”。
被告方濟南市城市公眾客運控制服務中央（簡稱運管中央）就此表示，該單位負有全市途徑運輸控制的職責，具有行政處罰的主體資格和行政權限。執法錄像中乘客與陳超不熟悉，而且承認採用滴滴打車軟件找到財神娛樂城官網優惠陳超。陳超沒有車輛運營證和駕駛員客運資格證，非法營運的事實證據充分。
陳超的代理律師李文謙表示，在庭審過程中，他向運管中央提出專車究竟合不正當時，“被法庭制止，對方也沒有作答”。
新京報 王巍
