比年來，社交媒體包含有朋友圈非命淪為謠言和假的“重災區”。為什麼有時候在大批的事實證據眼前，謠言還能揮之不去？為什麼有時候越是要辟謠，反而越會火上加油？
最新的心理學研究成績顯示，輕信并不是由於人的智商有疑問，而是，由于人的邏輯思維中存在著一些漏洞和誤區，使得要編造一條謠言來繞過人類大腦中的“謊話隔離層”變得輕而易舉。(熙怡)
範例美國“吃人香蕉”事件
輕信是人性的一種,想要證明這一點,只需追念一下此前盛傳一時的“吃人香蕉”傳聞。2024年1月,一封關于“吃人香蕉”的電子郵件被發狂轉發。稱,美國許多人吃了一種入口的香蕉,結局感染了一種傳染病菌,這種病菌能夠吞噬人的肌肉甚至骨頭。
這封電子郵件還稱,美國食物和藥物監視控制局(FDA)正試圖掩蓋疫情,以免引起驚愕。最后,這封電郵呼吁大家積極將轉發給戚屬和朋友,好讓更多人知道本相。
顯然,這封煞有介事的電郵完全是無稽之談。然而,在那時,途經一個月的發酵和散播,謠言越發鬧得紛飛擾擾,以至于到了1月28日,美國疾病管理和預防中央(CDC)不得不發布正式宣示辟謠。
無奈的是,CDC財神娛樂城提現的宣示不只沒有把謠言平息下去,反而有火上加油之勢。接下來的幾周內,由于大批憂心忡忡的大眾打來咨詢電話,CDC不得不專門開設一條“香蕉”熱線。事情越傳越離譜,有人甚至開始把CDC引用為謠言的來歷。
“吃人香蕉”事件目前看來很荒唐好笑,正如還在盛傳的保羅·麥卡特尼(披頭士樂隊歌手)和梅根·福克斯(美國女明星)等人實在已經被謀殺,目前出目前公共情況的是替人這樣的傳聞。
但由于人類的邏輯中存在著一些漏洞,導致人們很容易輕信一些明顯不合邏輯的謠言,除了上述提到的,還有諸如“HIV病毒無害”、“維生素能治愈艾滋病”、“‘9·11’襲擊是美國政府計劃的詭計”,或者“頭上裹錫紙就能防範FBI知道你在想什麼”等等。
辟謠沒用？承道歉誤令人不快
為什麼有時候越是試圖辟謠，人們反而越會相信謠言？科學家以為，這也與我們都是“認知的鄙吝者”這一理由有關。紐曼表示，已經有許多實驗證明，舉反證反而會令人們對本來的觀點加倍篤信不疑。他說：“實驗顯示，最短在30分鐘內，人們就會對辟謠表現出逆反心理。”
紐曼以為，這與我們的深層過錯影像有關。“我們的影像并不完滿，會有信息的缺失。例如，我們可能會忘了，我們相信的某一種說法曾經被證明是過錯的。于是，當更為生動的謠言出來，我們又很容易地相信它。假如回憶能像播放錄像帶那麼精準無誤，那麼辟謠的功效會好許多。”
萊文多斯基則以為，每個人對世界都有既定的一套觀點和看法，這些觀點環環相扣。
“譬如一本裝訂好的書，假如撕裂了此中一頁，很可能導致整本書散掉，而這會令人很不舒服。”萊文多斯基表示，“為了避免財神娛樂城提款流程不快，寧愿對一些過錯的觀念執迷不悟。”
如何避免輕信謠言？
美國南加州大學的艾琳·紐曼教授發起，在用直覺判定某種說法是否可靠之前，不妨先問問自己以下這五個疑問。簡樸而言，便是“三思而后信”。
1這種說法是否有可信的來歷？
2別人相信這個說法嗎？
3有沒有足夠多的證據支援這種說法？
4它與我們過去所相信的是否一致？
5財神娛樂城贏錢小技巧它是不是一個“好故事”？
理由1信直覺不用腦
有科學家以為，人們容易輕信謠言的此中一個理由在于，我們都是“認知的鄙吝者”財神娛樂城特殊優惠(cognitive misers)——這個技術名詞翻譯成“人話”便是——為了節儉時間和精力，我們往往喜愛相信直覺，而拋卻解析。
南加州大學的艾琳·紐曼教授做了一個簡樸的實驗：他讓受訪者快速答覆這麼一個疑問：“撒切爾夫人是哪個國家的總統？”結局，一半的受訪者完全沒有意識到撒切爾夫人是英國“首相”而非“總統”這個過錯。
紐曼以為，這個小實驗顯示出人們多麼容易輕忽細節，他們的注意力往往會合在一項敘述的整體，而未能留神到具體的內容。決意相信或不相信某種說法，人們會簡樸地用“感到”對頭或不對頭來判定。“縱然理論上我們都知道應該要關注事實和論據，但實際上我們更多靠感到做判定。”紐曼說。
理由2更愛聽“好故事”
紐曼還有一個“認知流通性”的理論，來辯白人們容易輕信謠言的理由。簡樸說，便是假如一個說法是一個聽起來前后連貫、能自圓其說，也容易被人所懂得的故事，那麼它就更容易被相信。“假如事情聽起來很順暢、容易被懂得，人們就會本能地相信它是真的。”紐曼說，特別是假如這個故事符合我們的期望時，那就更容易被相信了。
英國布里斯托爾大學教授史蒂芬·萊文多斯基認同紐曼的這個觀點。他并表示，“這個故事必要有‘粘性’，和我們過去的認知有粘連，并財神娛樂城遊戲評價且加倍證實了我們已有的信念。”
紐曼通過一個簡樸的實驗證實了這個觀點。他向受訪者呈現了一篇文章，里面說某著名搖滾歌手去世了(假)。結局他發明，假如在這篇文章旁邊配上歌手的照片，那麼會有更多受訪者相信這是真的。
紐曼表示，理由很簡樸，有了照片，人們就不用費腦筋想想這歌手是誰，那麼他們就更容易輕信。同樣，通過易于閱讀的導語、或者更明晰的表白，甚至更容易發音的名字等加強“認知流通性”的手段，都能使得某一謠言更容易被人所相信。
理由3傾向相信熟人
紐曼以為，那麼多人容易相信朋友圈轉發的，是由於人們都更傾向于相信自己熟識的人，包含有親人、朋友和同事等。跟他們相見越多，就越容易開始相信他們所說的話。
紐曼說：“哪怕明知道他們不是相關領域的專家，但這并不阻當我們相信他們所說的便是真的。”更糟糕的是，人們有時候甚至不會考慮有幾多人支援這種說法，或者這種說法有沒有可信的出處。只要身邊有人不停地強調這種說法，人們就可能會產生一種錯覺，覺得許多人都認同這種說法，于是自己也漸漸變成這種說法的支援者。
目前回過火來看“吃人香蕉”事件，就能明了為什麼這個謠言流傳這麼廣。首要，電郵來自你信任的人——戚屬朋友或同事，提高了其可靠度；其次，這個說法聽起來很容易懂得和想象，擁有很高的“認知流通性”；最后，假如你原來就不相信美國政府，那麼你就會更深信里面提及的美國政府在掩蓋事實的詭計論。
