由搜狐公司董事局主席兼CEO張朝陽親身選角的自制劇《匆匆那年：許久不見》被《匆匆那年》小說原作者王曉頔維權，后者在長微博中指出搜狐方面改編《匆匆那年》為非法侵權，她指責搜狐方面私自更換合同內容，致使原商定的三年授權期變成永久性授權。對此，搜狐視頻昨日獨家回應北京商報，“九夜茴長微博中的多處細節均不屬實，兩方可以尋求依法辦理”。
原著授權限期成謎
搜狐視頻最新的自制網絡劇《匆匆那年：許久不見》在收獲近9000萬次點播的同時身陷版權糾紛。該部劇作為搜狐視頻的跨年之作于2024年底上線，在開播首映禮上，張朝陽曾親身為該劇造勢，在當天的發表會上，搜狐視頻一再強調劇情線上娛樂城代理的全新升級。
然而，就在《匆匆那年：許久不見》上線的前一天，《匆匆那年賭場娛樂城會員權益》小說的原著作者王曉頔就該小說的版權事宜發布長微博，她稱：“搜狐視頻在沒有得到本人授權的場合下，擅自改編《匆匆那年》，利用《匆匆那年》的原有人物和故事框架，制作出品了所謂的續集《匆匆那年：許久不見》。”王曉頔以為，搜狐視頻的行為嚴重涉嫌侵犯《著作權法》及《反不合法競爭法》，并要求搜狐視頻當即截止在其網站財神娛樂城app下載上播放《匆匆那年：許久不見》，否則將對搜狐視頻采取相應的法律措施。
搜狐視賭場娛樂城遊戲技巧分享頻在兩小時后就此發布公然宣線上娛樂城免費玩樂指南示，稱其與王曉頔于2024年4月初簽署《匆匆那年》電視劇改編權轉讓協議，王曉頔已將小說《匆匆那年》之腳本改編權以及電視劇、網絡劇改編權永久轉讓給天津金狐文化散播有限公司(搜狐視頻注冊公司名)。
未曾想，此次授權風波在五日后再發酵，王曉頔再度以長微博格式披露，那時與搜狐視頻方面商定的合同有效期為三年而非永久性。
溝通細節各執一詞
王曉頔詳細公然了與搜狐視頻前期溝通和后期簽約的途經。據她透露，通過期任搜狐COO劉春的介紹，其與搜狐視頻自制網劇《匆匆那年》的制片人朱振華對接小說授權工作，兩方溝通后的合同根本內容為九夜茴授權搜狐變更《匆匆那年》電視劇，“合同有效期為三年，由搜狐方面起草合同”。王曉頔透露其已公然兩方郵件截圖并提交法庭。
她進一步稱，那時搜狐急于簽訂合同，對方工作人員稱“合同沒有太多疑問就直接簽吧”，為此，她就直接在翻到的合同最后一頁簽了字。直至2024年春，王曉頔得知搜狐視頻籌拍《匆匆那年》續集時才發明搜狐“違反約定沒有注明合同有效期”。不過，她表示，在該合同中，“完全沒有‘永久’或相似意思的字眼，反倒有三年內不許可搜狐視頻轉讓授權的約定”。
對此，昨日搜狐視頻獨家向北京商報表示，“王曉頔微博中意在我們大公司欺負作者，但實在之前已有多次往返郵件，她不可能不仔細看合同”。同時，搜狐視頻還稱其曾主動找王曉頔談判改編之事，并非王曉頔在微博中所稱的“搜狐向我表示歉意”。
此外，在兩方的口水戰中，劉春轉發九夜茴微博表示，“本人作為當事人承認所有跟我有關的句句屬實”。而搜狐視頻公關部在該劇首播時曾強調《匆匆那年：許久不見》屬于搜狐原創作品。
IP熱放大侵權糾紛
有趣的是，被指侵權的搜狐視頻一直以來扮演的均是維權戰士形象，張朝陽更是被業界稱為“最積極反盜版的商人”。兩年前，由張朝陽牽頭，搜狐視頻、合一集團(原優酷土豆集團)和遊戲視頻等10家版權方聯盟發表《中國網絡視頻反盜版聯盟行動宣言》，結盟對立快播等嚴重的網絡視頻盜版和盜鏈行為。不過這一次，搜狐視頻卻成為被“討伐”的對象。
被著作方聲討的制作方并非只搜狐視頻一家，而像《匆匆那年》這樣的版權亂象在現象級影當作品中更是常事。北京商報了解到，在《匆匆那年》授權紛爭之前一個月，《羋月傳》小說作者發微博控訴電視劇創作團隊侵權，同月片方告狀小說作者侵權案在北京開庭。無獨占偶，《鬼吹燈》作者張牧野亦以為影戲《九層妖塔》涉嫌侵犯自己的著作權，北京西城法院已在昨日立案受理該起著作權權屬、侵權糾紛案。
過去一年來優秀IP(版權內容)身后熱錢涌動，這個在網絡文學領域興起、跟著互聯網的參與而被熟知的概念被快速放大價值。現在由此孵化出的熱點影視劇、網絡劇、動漫和游戲格式，已經成為互聯網乃至整個文化創意產業的要點競爭力。
“而正是由於IP的開闢鏈條在短期內變長，IP后續開闢的版權和授權風險也隨之變大。”業內人士向北京商報坦言，“這固然是市場發展的陪伴性疑問，可是值得珍視，否則會陰礙整個文化產業的連續發展。”
