近期，小米空氣凈化器線上娛樂城即時差獎活動又一次成為輿論焦點。上海市質監局日前公布，近期對上海市生產和銷售的空氣凈化器產品格量進行專項抽查，在36批次的抽查產品中有4批次不符合制定。此中，由于固態污染物潔凈空氣度和噪聲等疑問，小米AC-M1-CA被特別備注為“質量疑問嚴重”。
對此，小米方面回應說，已經與上海市質監局了解確定，本次抽檢的小米空氣凈化器1代并沒有用戶採用層面的安全疑問，而是由于本次檢測想法與產品軟件建置不一致。現在，小米空氣凈化器生產廠商智米科技已申請對檢測結局進行復查，轉至北京市質監局處理。
實際上，這并不是小米空氣凈化器首次陷入爭議之中，小米空氣凈化器自誕生以來，幾乎便是陪伴著爭議一直到目前。在2024年12月，小米剛剛發表第一代空氣凈化器時，日本空氣凈化器廠商巴慕達及其品牌創始人在那時發布宣示說，小米發表的空氣凈化器產品，從形狀，內部構造以及宣傳文案等在線博彩的經濟影響都與巴慕達在年頭發表的一款空氣凈化器高度相似，暗指小米空氣凈化器存在抄襲巴慕達的嫌疑。
2024年12月9日，小米又陷入“造假門”，有微博用戶爆料說小米空氣凈化器在不拆封濾芯塑料膜時仍可消耗濾芯，并且在此場合下還能讓指示燈由紅變綠，即凈化空氣。這個微博經職業打假人王海轉發財神娛樂城註冊優惠后，趕快觸發輿論對小米空氣凈化器涉嫌數財神娛樂城遊戲技巧據造假的懷疑。
持久以來，小米都是以塑造低價、高性價比的產品形象來面向消費者。小米董事長雷軍曾多次在公然情況發聲，說小米要做國貨精品，要變更大家對國產貨印象差的局面。可是，小米以低價得到市場，小米產品的質量疑問卻也常常被消費者詬病，一些消費者甚至給小米貼上了低價低質的標簽，這顯然與小米及雷軍的愿望背道而馳。
那麼，小米出現這些疑問的理由在哪里呢？經濟之聲特約評論員張春蔚，著名危機控制、企業控制和投融資咨詢專家況杰共同就此話題做出了解讀與評論。
經濟之聲：上年1至7月份消費者投訴的空氣凈化器品牌數是17個，而這此中投訴量占比排名第一的品牌便是小米，是由於小米的這種商務模式決意了它在上游生產環境的短板嗎？
張春蔚：我覺得應該換一個角度來看，上海這次抽查的36個批次當中有四個品牌上榜，可是人們能夠銘記的便是小米，當然，你的名聲大，你的責任也會大，所以這件事情的背后便是由於小米的品牌陰礙大，所以它的任何一條負面都是業內的大。可是更主要的一點在于小米在這個行業中沒有起到應有的優良作用，由於小米沖進去第一做的是代價，能夠把第二代產品代價做到699，也即它在700塊錢的這道防線筑起了一道水壩。正是由于這樣一個戰略戰術，使得全行業被迫去打低代價。以前會遭遇凈化器7千、8千，上萬，可是小米沖進去以后似乎千百塊錢的凈化器在人們的視野中廣泛存在。面臨這樣一個狀態，以前大家在代價上不好去質疑，而隨后在技術上大家又無法更強烈的去質疑，目前來自于專業部分，來自于投訴領域消費者的體驗共同說明699是支撐不住這個行業應有的品格以及需求，倒過來說，這件事實在會倒逼整個行業重新尋找下一個代價落點。
經濟之聲：針對小米，此前就有專家指出，小米出現的疑問是由於它沒有要點研發團隊，無法很好地辦理專業層面的疑問。盡管小米有代價優勢，但在關鍵專業上存在較大的疑問。您是否贊成這種解析？
張春蔚：我覺得專家的說法實在只指出一部門，由於目前許多的新品牌財神娛樂評價都在做凈化器領域，實際上面臨一塊200億的大市場，人們更關懷的是如何盡快的搶占人們的眼球，而沒有誰真的能夠在品格上有更快的訴求。所以一定水平上，小米現象是整個中國在凈化器領域當中所有新品牌共同面對的疑問。
經濟之聲：對這一次的空氣凈化其被檢出質量疑問，小米也一直在喊冤，并且提出了這種復檢的申請，不管復檢的結局如何，從抄襲門到造假門再到質量門，小米空氣凈化器一直守舊旨意，可是另有一方面，小米空氣凈化器估算能占到市場份額的10%左右，所以有解析以為小米的最大的震驚之處便是他把空氣凈化器的這種隱私全部曝光了，這也是小米以低價趕快占領市場的一個主要戰略。小米空氣凈化器目前又陷入了質量門，您怎麼評價？
況杰：小米確切每進一個市場都會引起一個巨大的風波和沖擊，但空氣凈化器實在有一個底細，上年公布了空氣凈化器新的國家尺度，將在本年3月1號實行，所以這里面有一些新的尺度。我們目前一個最新的指標便是凈化空氣度，叫做CADR，小米這一次便是由於CADR不達標，它標稱是406，實際上測出來可能在300左右，這個是一個對照重要的指標。所以小米這一次的質量門引起的關注會大一些，對它而言是對照致命的。我相信新國標施行以后，許多凈化器都要標注這樣一個主要指標。
